miércoles, 27 de enero de 2016

TERCERA MESA REDONDA TEMÁTICA FIAF: RÍO DE JANEIRO, 1972

La Tercera Mesa Redonda de la Comisión Temática de la FIAF se realizó en la ciudad de Río de Janeiro, con ocasión de la EXFILBRA’ 72. Por el programa de la exposición se sabe que tuvo lugar en el Museo Nacional de Bellas Artes en la tarde del lunes 28 de agosto, cuando se celebró el Día de las Naciones Unidas (no hubo, en Río, un Día de la Temática, como ya se dijo en otro momento).
 


En el corto comentario que hizo Obregón sobre la Asamblea de Río de Janeiro y la Mesa Redonda Temática que allí se realizaron, dijo que la Cuarta Asamblea Plenaria Anual de la FIAF se inició el 1º de septiembre de 1972, con un considerable número de temas a tratar en el Orden del Día, y que entre los que fueron discutidos y aprobados, los más importantes fueron: una reforma del Reglamento General para Exposiciones Filatélicas Patrocinadas por la FIAF, y la aprobación de los Reglamentos para la Clase Temática y la Clase de Literatura.

Refiriéndose a la reunión de los temáticos, escribió: “Como en años anteriores, durante la EXFILBRA’ 72, la Comisión Temática de la FIAF realizó su Mesa Redonda Temática, la tercera de ellas, en la cual, por la entusiasta participación de los miembros de la Comisión, se alcanzaron importantes logros para el desarrollo de esta forma de coleccionismo filatélico”.

Matasellos que se utilizó, en Río, en el día de la Mesa Redonda Temática

Los detalles sobre cómo trascurrió esa reunión no son muchos, ni tampoco se conoce la lista completa de participantes, aunque en las de comisionados, jurados y expositores se identifique a varios temáticos que habían participado en la reunión anterior, en Lima, como el Presidente Emilio Obregón (México), Vicente A. Di Gaudio (Argentina), Francisco Crestana (Brasil), Jairo Londoño Tamayo (Colombia), Luis Guzmán (Perú) y Ricardo Alvarez Pallejá (Costa Rica).

El boliviano Eugenio von Boeck, el venezolano Tomás Dandreamatteo, y los uruguayos Elías Casal Gari y Julio Castelnuovo (este último, en representación de Guatemala) son mencionados por Crestana como habiendo estado involucrados en la discusión de algunos temas más polémicos que constaron en la pauta de la Mesa Redonda y que se extendieron a la Asamblea Anual Plenaria de la FIAF.

Uno de tales temas fue la propuesta para establecer, o definir, determinados requisitos necesarios para aquellos que pasarían a integrar el Cuadro de Jurados Temáticos de la FIAF, tema de que se trató en la nota FIAF, 1973: CUÁNDO NACIÓ EL “CUERPO DE JUECES TEMÁTICOS”. El principal punto de discordia, que no agradó a algunos opositores a esta idea (y la principal protesta vino de parte de Francisco Crestana, quien, en una Carta Abierta posteriormente distribuida, dirigió duras críticas al proyecto), era la exigencia de que fueran expositores “y haber conquistado tantas y tales medallas”, según sus propias palabras. La verdad es que Crestana se sentía como uno de los “excluidos” de tal cuadro, por cuanto todavía no había expuesto su colección temática y, por lo tanto, tampoco contaba con medallas conquistadas en esta clase. En sus argumentos, decía poseer una colección “en fase de elaboración”, pero que “solo piensa exponerla cuando tenga suficiente material y condiciones dignas de desempeñarse honrosamente en una exposición de alto nivel”.

Por último, y para intentar entender un poco el contexto en que se trabaron los “cálidos” debates en Río, en lo que a la Temática se refiere, es importante tener en cuenta dos datos reportados por Bonilla Lara en su crónica sobre la EXFILBRA’ 72, dando cuenta de que “la Temática ocupaba prácticamente un tercio del espacio, con 62 participaciones”, y que “la Sección fue juzgada independiente y exclusivamente por jurados temáticos”.

A propósito, la constante y sólida presencia de participaciones temáticas en las “interamericanas” – ampliamente demostrada en distintas notas aquí publicadas – generó otro tipo de demanda (legítima, que conste) por una proporción mayor de jurados temáticos en dichas exposiciones, discusión que ya había empezado en Lima, el año anterior.